BEIGTA BALLE
Pēc N. Erdmana lugas “Pašnāvnieks”
KOMĒDIJA
Režisors – Rolands Augustins(Atkočūns)
Galvenais varonis Jāzeps Podsekals ir bezdarbnieks, kurš ir atkarīgs no sievas algas. Nespēdams atrast darbu, Jāzeps arvien vairāk zaudē ticību sev. Sākot sajust arī sievas un sievasmātes pārmetumus, Jāzeps nolemj – tā vairs nav iespējams turpināt. Jānošaujas. Pārējie, to uzzinājuši, nevis mēģina Jāzepu atrunāt, bet gan cenšas izmantot viņa nāvi sevis pašu labā…
Izrāde nominēta 2009./2010. sezonas “Spēlmaņu nakts” balvai nominācijā “Gada kustību mākslinieks” (I. Lūre).
Šī ir pirmā reize, kad luga “Pašnāvnieks” iestudēta Latvijā. Tā kā Staļins „Pašnāvnieku” nosauca par tukšu un pat kaitīgu, un tās autors – Nikolajs Erdmans tika izsūtīts uz Sibīriju (gan visas savas daiļrades, ne tikai “Pašnāvnieka” dēļ), Padomju Savienībā to iestudēja tikai 1982. gadā (luga sarakstīta 1928. gadā), lai gan Eiropā un ASV tā tikusi iestudēta neskaitāmas reizes.
Lomās:
Jāzeps Podsekals – Edgars Pujāts
Marija – Inese Kučinska
Aleksandrs Kalabs – Egons Dombrovskis
Aristarhs Grands-Skubiks – Leons Leščinskis
Serafima – Anda Albuže
Kleopatra – Anita Kvāla
Viktors – Uldis Stelmakers
Niks Puga – Jānis Dreiblats
Roze – Lelde Kaupuža
Margarita Peresa-Pugačova – Zanda Štrausa
Grupas “The Tiger Lillies” solists – Kaspars Gods
Garāmgājēja – Rita Krodere
Kurlmēmais – Matīss Anuzis
Scenogrāfs – Mārtiņš Vilkārsis
Kostīmu māksliniece – Ieva Kauliņa
Kustību konsultante – Ingrīda Lūre
Tulkojusi – Evita Mamaja
Pirmizrāde 2009. GADA 12. DECEMBRĪ
Foto – Ziedonis Safronovs
ieteikt draugiem
iečivināt
jaunumi e-pastā
Loading ...
Edža labi pastāstīja, jā nu ja
Vāji.Neuzrunāja ne luga,ne ideja,ne aktieru spēle.Braucu kārtējo reizi skatīties Dombrovski,bet arī viņš šoreiz nepārliecināja.Domāju,ka šodien jādomā dienu un nakti teātra vadībai,lai izdzīvotu.Joprojām esmu sajūsmā par “Pīļu medībām”,”Pa purna tiesu” un ”Amedeju”!Kāpēc netiek radīts kas līdzīgs?
Es, laikam, ar vārdu KOMĒDIJA, saprotu kaut ko citu!!! Biju ļoti vīlusies par izrādi !!! Man jau liekas, ka šajā krīzes laikā cilveki vēlas redzēt kaut ko priecīgāku un vieglāku.
Jo vairāk skatos, jo labāk patīk!
Visādas detaļas smukas un , un, un..» Skatuves iekaŗtojums! Jā, tas mani pārsteidza jau pirmajā reizē. sākumā pat nevarēju saprast, kas kustās- pati skatuve vai dekorācijas. L. Leščinska stāsts par vistu un pīlēm sasmīdināja. Tēli ir tik dažādi, katrs ar savām interesēm un vajadzībām, kuras jāapmierina.
Un mūzika mani vienkārši rauj līdzi.
Laikam neko neaizmirsu.
Lai viss jauki!
Mīļie mākslas mīļotāji! Es pat nezinu piemērotāko komentāru šai izrādei. Varu pateikt tikai vienu – lūdzu, lūdzu netērējiet savu laiku un neapmeklējiet šo izrādi.
Ja pus zāle aiziet pēc pirmā cēliena, tad tas laikam par kaut ko liecina…
To grūti nosaukt par komēdiju, nu vismaz manā izprtnē
Žēl bija izterētās naudas un laika.
Šī ir sliktākā izrāde, ko esmu redzējusi pēdējo 10 gadu laikā. Vai tiešām aktieriem pašiem tā patīk? Un teātra vadībai? Vai nav žēl naudas, kas iztērēta pilnīgi nelietderīgi? Vai var atrast kādu, kam izrāde patīk?
Nu, tīri komēdijā tā nebija, bet dažās vietās tiešām bija smieglīgi, un teksta patiesums (par to putru un vistu) bija interesants.
Esmu redzējusi daudzas izrādes pēdējā laikā, un šī nebija tik ineteresanta kā citas.
Vienīgi interesē nosaukumi dziesmām, kas bija tā banketa laikā.
Šī bija briesmīgākā izrāde, ko savā mūža biju redzējusi! Aktieri labi, sevišķi Dombrovskis… bet tas sižets! Vaaks visam!
Nevis slikta izrāde, bet vienkārši briesmīga!!!
Izrāde pārsteidza ar savu skaudro un gudro humoru par cilvēka būtību! Luga jau pati par sevi ir ģeniāla un iespējams nekad nezaudēs savu aktualitāti. Režisors ir šai lugai piešķīris lieliskus akcentus, Tiger Lillies mūzika, kas ir tik pat sirreāla kā izrādē spēlējošie personāži, taču caur šo mūziku daudz skaudrāk var sajust izrādē spēlējošo tēlu saistību ar katru no zālē sēdšajiem un viņu dzīvēm – jēga, mazuma piegarša, atkarība no kāda, bezjēdzīgi ideāli utt. Tiger Lillies izrādē tiek tulkoti paralēli latviski itkā izdziedot tos mums, pirmo reizi tā kārtīgi sadzirdēju viņu mūziku, un vārdi – tik lieliski iederējās izrādē, nu vārdam “suvenīri” pavisam jauns skanējums:-). Arī scenogrāfija – mobila, askētiska neuzmācīga un tai pat laika novatora un visu izsakoša, krāsas nenomāc!
Aktieri – lieliski un pat mazliet vairāk, piekrītu Pujātam, ka šo izrādi noteikti ir grūti nospēlēt – visu laiku ir jādomā un jāspēlē un galu galā jāsaprot…
Diemžēl, palasot komentārus, jāsecina ka skatītāji nespēj vai nevēlās izrādē domāt – no rokas mutē, no rokas mutē, taču es nešaubos, ka ir ļoti daudzi, kas līdzīgi kā es uzskata, ka teātrī ir jādomā, ir jāpaplašina savi horizonti un ir jāspēj vēlēties domāt. Šī izrāde ir domājošiem cilvēkiem.
Rīgā izrāde tika uztverta ļoti atsaucīgi. Komēdija tā, protams, nav, drīzāk – traģēdija, kuras ārējā forma ir smieklīga. Trāpīgi – tāds sabiedrības spiediens, ka nav spēka pretoties citu nolemtajam un protestēt, kaut dzīvot gribas.
Apsveicu Pujātu ar lielisku lomu.
Piebilde – luga nebūt nav pirmo reizi iestudēta Latvijā, 90.gados tā tika iestudēta Rīgas Krievu teātrī, diemžēl – ne pārāk veiksmīgi.
Rādiet vairāk Rīgā, novērtēsim. Žēl, ka “Citi balti krekli” tiek noņemti, bet, cerams, ka rīdzinieki varēs noskatīties “Cenzoru”, “Vēl tuvāk”, ‘Cepli” u.c.
Man patika. Melns humors. Doma laba. Tikai publika- nujā…laikam līdz galam visi nesaprata. Piemēram, es smējos daudz, ko nevarētu teikt par citiem. Blakus sēdošās, gados pavecākās, kundzītes pūta un vaidēja. Aiziejiet, noskatieties, un tad spriediet!
Man patika. Melns humors.
Interesanta izrāde.Man patika.Pujāts kā vienmēr lielisks.Žēl ka mūsu publika šādas izrādes nesaprot. Visi tikai prasa kaut ko pavieglu.te bija ko pārdomāt.Lai veicas.
Lieliska izrāde. Ja seko līdzi visam notiekošajam, tad garlaicīgi nav. Lielākai daļai publikas nepatika. Nav izrāde domāta tiem, kas aiziet un domā, ka būs viegli uztverama (gluži kā truli skatoties TV).
Man patika un ļoti. Paldies māksliniekiem
Izrāde likās garlaicīga, gara un neinteresanta!